Сериал замечательный! Мне, человеку серьёзному, порой излишне, он позволяет взглянуть на проблемы с юмором, это помогает избавиться от уныния. Конечно, плохо, что директор изображается в таких чёрных красках, да и некоторые учителя тоже, в жизни они всё же лучше…
Зато кому чёрных красок досталось – так это Даше и её друзьям – пауку и черепу. Лазил как-то по Литсовету и наткнулся на обсуждение какой-то книги. «Ваня Жуков против…», по-моему. Там кто-то пишет про готов, опираясь, главным образом, на наш любимый сериал. А кстати, готы не обижаются, что над ними в сериале частенько подшучивают?Добавлено (04.02.2010, 13:18)
---------------------------------------------
Так я и думал. Вчера я не заметил реплики NERK, а сейчас совершенно ей не удивляюсь. Когда кому-то не нравится критика он, разумеется, начинает утверждать, что критикующий ничего не знает о предмете спора. Вот несколько примеров тому:
Пример1
Я на всякий случай углубился в тему о книге про Ваню Жукова. На Литсовете в числе прочих хороших отзывов я нашел один в духе NERK. Написал его некий Жиган, содержал отзыв следующее:"Полный бред! Сразу видно, церковники постарались! Небось, коллектив создавал, один-то вряд ли такую муть придумать в состоянии! И ещё, автор, Валерий, Ирина, или как вас там, неплохо было бы знать произведение, которое вы критикуете." На это автор книги Ирина Ковальчук ответила так:
"Благодарю Вас, уважаемый Жиган, за комлемент. Я теперь буду подписываться "человек-коллектив". Хочу заметить, что я прочла первую книгу "Гарри Поттер и философский камень", как только она появилась, и сразу почувствовала неладное. Стала читать критическую литературу: Т.Кравцова "Что читают наши дети", И.Медведева, Т.Шишова "Гарри Поттер стоп!" и "Дети нашего времени". Мнение этих авторов полностью совпало с моим. И только тогда у меня появилась идея написать книгу. После этого я посмотрела два фильма о Гарри Поттере, сыграла в компьютерную игру на основе сюжета первой книги, посмотрела один фильм о Шреке, уже не помню был ли это Шрек-1 или Шрек-2, но представление получила. Потом у меня был контакт с детьми, которые мне рассказывали о том, что делается у них в школе. Компьютерный баррак я написала посмотрев игру (не помню как называется) о поиске чаши Грааля в замке эсэсовцев, для чего нужно было убить всех, кто попадался на твоем пути. Там была эта рука с оружием, которая являлась продолжением руки играющего. Мне это показывал мальчик. Сама бы я в такую игру играть не стала. Я также видела эпизоды GTA. И журнальчик для фанов Гарри Поттера мне девочка одна дала почитать. И клятву, которую заставили Ваню произнести на "юбилее смерти" не я придумала. Я ее прочитала на форуме одного из клубов фанов Гарри Поттера"
То есть человек разбирался в вопросе, а его обвиняют в некомпетентности.
Пример2
Многие помнят, как однажды на концерте Максима Галкина Жириновский раскритиковал пародиста за то, что тот якобы неправильно его изображает, при этом утверждая, что остальных тот изображает правильно. То же самое по сути на этом или на другом концерте утверждал Виталий Вульф.
Опять же, со стороны оно всё же виднее.
И вот вам пример 3. Человек "наезжает" на тех, кто "нарядили девку в чорное накрасили как непойми кого и выдаете ее за гота", то есть на авторов сценария сериала. При этом не приведено ни одного доказательства, что готы изображены в сериале неправильно. Что конкретно неправильно? Будет интересно узнать. А так - только негатив выливать - не конструктивно.
как у вас дела?**??? 
